开放式基金大比例分红越来越少

　　春节将至，一批开放式基金正忙着分红。与以往不同的是，持续营销中常见的“净值归一”的大比例分红方式淡出视野，取而代之的是小规模分红。有基金业内人士判断，这种现象在一定程度上可能缘于证监会去年底下发的有关文件。 
 　　根据2007年11月中旬由证监会基金监管部发出的《关于在基金募集、拆分、封转开、分红等有关业务中增加风险揭示内容的告知函》，基金公司在开展基金募集、拆分、封转开和分红等业务时，应在有关公告、宣传推介材料和风险提示函中载明：1.因拆分、封转开和分红等行为导致基金净值变化，是否会改变基金的风险收益特征？是否会降低基金投资风险或提高基金投资收益？2.以1元初始面值开展基金募集或因拆分、封转开和分红等行为导致基金净值调整至1元初始面值或1元附近，在市场波动等因素的影响下，基金投资仍有可能出现亏损或基金净值仍有可能低于初始面值。

　　与此同时下发的《关于证券投资基金宣传推介材料的补充规定（草案）》也规定，基金宣传推介材料所使用的语言表述应准确清晰：其中第四条规定：不得使用“净值归一”等误导基金投资人的表述。

　　以往基金公司大比例分红，往往出于短期内迅速扩大规模的考虑。不过，通过“净值归一”，基金价格降低，可能会给有心购买基金但对产品并不十分了解的投资者留下捡到“便宜货”的印象。事实上，基金价格被人为“调低”，并不改变基金产品原有的风险特征和运作取向。去年四季度股市调整，不少“净值归一”的开放式基金跌破1元面值，给当初冲“便宜”而去的基金投资者上了一堂“风险教育课”。到昨天为止，仍有4只基金（不含QDII基金）净值未能爬上1元面值。

　　开放式基金如果以持续营销为目的而大规模“套现”，将对二级市场产生抛压。而且，开放式基金在此过程中先大规模抛售、再大规模建仓的行为，也在一定程度上提高了交易成本、损耗基金净值，对基金原持有人利益产生损害。

　　某基金公司一位人士表示，投资不同类型的基金有不同的收益和风险预期。一般来说，基金收益预期越高，投资人承担的风险也越大。显然，基金价格高低并不能完全反映基金的真实情况。从目前的分红状况看，这位人士认为主要是由于基金契约的相关条款所致，业内已经回避了“净值归一”的持续营销方法。

都市快报